Есть такое понятие, «Точный вход в рынок». Более мягкий вариант: «Грамотный вход в рынок», так как не всегда точно удается войти в этот рынок, хотя вход будет верным.
Возможно, для трейдеров, которые торгуют на разных таймфреймах, этот грамотный вход будет отличаться. Если торговля ведется на 1-5 минутах, то точным входом будет считаться вход пункт в пункт, а грамотным входом плюс-минус 5-10 пунктов. А если трейдер использует в своей работе таймфрейм 1 час и выше, то, вполне вероятно, его устроит эта «грамотность» в пределах 20-30 пунктах от цены.
То есть, цена уходит в нужном направлении с допуском в 20-30 пунктов.
Тем не менее, в моём понимании, само это понятие «грамотный вход» расплывчато. Ну, как это считать, если трейдер торгует постоянно, без остановок?
Если в понедельник трейдер открывает позицию и закрывает её, по мере нарастания прибыли, не ранее, чем через неделю, тогда понятно. Даже, если трейдер рассчитывает, что открыв утром эту позицию, вечером он её закроет – тоже, вроде без вопросов.
А если сделки идут постоянно? Целый день? Таких трейдеров вполне достаточно, и им тоже важно знать, грамотно они совершают вход или нет. Как здесь быть?
Стандартно рисуется следующая ситуация: Трейдер открывает позицию, потом её закрывает, с прибылью. Потом снова открывает и снова закрывает с прибылью. При этом эти позиции могут быть в разные стороны. Грамотно торгует? Думаю, да. Это если в разные стороны. Трейдер правильно понял, когда закрываться и правильно понял, когда надо менять направление. Когда это продолжается несколько раз, можно сказать, что трейдер молодец, торгует точно и грамотно.
А если так: Трейдер открыл позицию, в селл. Закрыл с прибылью. Потом снова открыл позицию, тоже в селл. Тоже закрыл с прибылью. И так несколько раз. Можно это считать точным входом? Вполне. А грамотным входом? Вроде как не очень ясно. Зачем закрывал, если снова открывал? Видно, что потеря на спреде. Дождался бы большей прибыли. Получается, выход не грамотный? А если трейдер новую позицию открывал уже повышенным объёмом? То есть, стало понятно, что цена продолжает движение и усилил свои позиции. Грамотно? Вроде да, но тоже, можно было бы не закрывать, а просто добавить. А если без закрытия не было ясности? А если после закрытия произошла некоторая коррекция? Тоже можно открываться несколько раз, переждав коррекцию.
И ещё вариант. Открылся дополнительно, но, так случилось, что отвлекся, на несколько часов и не успел закрыть прибыльные позиции. Они стали убыточными. Не поставил тейк-профит? В этом, что ли ошибка? Конечно, нет. Вход был грамотным. Выход просто не состоялся.
В результате возникает такое количество вопросов, что уже и самому становится непонятно, где грамотный вход, где точный, а где бездарный.
А может и не стоит вообще обращать на это внимание? Зачем пытаться угадывать постоянно? Ведь ясно, что это невозможно. Зачем настраивать себя на такую уверенность в торговле, дескать, вот я какой. Торгую грамотно и точно. Нужно ли это?
Лучше потратить умственные усилия на аккуратность и построение действий на тот случай, когда что-то пошло не так. Когда прибыль идет – там уже вроде, как и думать не надо. А когда растут убытки и никак не собираются снижаться – вот где надо проявить умственные силы.
Отсюда простые рекомендации. Не думать и не задумываться потом, правильно или неправильно открыл позицию трейдер. А еще до открытия знать, что делать, если это открытие будет неверным. А то, что оно будет неверным – это 50 на 50. Никто точно не знает. Пожалуй, при такой постановке больше шансов получить прибыль. По итогам.
Успехов!