Сравниваем Стоп-лосс и Лок
Убежденные сторонники стоп-лосса яростно спорят с мнением, что лок и стоп-лосс это разные вещи. По их убеждению, в общем, не лишенному оснований – лок это и есть стоп-лосс, только, в случае лока, трейдер мнимо себя убеждает, что лок выгоднее.
Спор идет не о том, ставить стоп-лосс или не ставить, спор идет именно о том, что нет никакой необходимости ставить лок.
Итак. Всем известно, что применяя стоп-лосс, трейдер безопаснее себя чувствует, так как останавливает возникающие убытки. Новая попытка, новая сделка, всё начинается с «чистого листа» и вполне вероятно, что новая сделка окажется выгоднее предыдущей и даже может покрыть те, небольшие убытки, которые возникли при срабатывании стоп-лоса. Да, и вторая сделка может оказаться убыточной, и третья, но убытки по этим стопам все-таки будут перекрыты другими, или другой, сделками. Зато комфортность налицо. Терминал чист. Трейдер гуляет, где хочет, ничего его не заботит, есть время обдумать происходящее. Он не нервничает, не напрягает мозговые извилины. Логично? Разумеется. Для этого и существует стоп-лосс.
Проблемы со стопами тоже существуют. Либо они не срабатывают, что крайне редко, либо они срабатывают, но потом цена разворачивается. И, по сути, была стопом закрыта прибыльная сделка. Это вынуждает трейдеров искать пути обхода стоп-лосса, и они начинают открывать встречные сделки, создавая лок. Проблемы начинаются уже в другом. Сделка не закрывается по стопу, и она потом становится прибыльной. Но на свет появляется другая, противоположная сделка, – которая сводит прибыль на нет, а сама висит в убытках.
Это состояние и вызывает активные споры сторонников стоп-лосса. Точнее, противников лока. Не обращая внимания на возможные варианты, считают, что не надо было открывать никакой обратной сделки. В крайнем случае, значит, был неправильно установлен стоп-лосс. Хотя догадывается, что говорить о неправильном стоп-лоссе неубедительно, не будешь же ставить стоп-лосс на таком расстоянии, где будет испытываться судьба депозита.
Когда начинаешь разбираться, пытаясь объяснить противникам лока, что лок – это все же отдельное направление, вид торговли – слушать ничего не хотят и не принимают во внимание никаких доводов.
Последовательно, не споря, попытаюсь объяснить различия.
Основное, из-за чего, собственно, и открывают противоположные сделки – это не желание остановить убытки, или спасти депозит. Если такая сделка открыта именно по этой причине – она бесполезна, опоздала, и может только усугубить ситуацию, возникающую на счету.
На самом деле, основная причина открытия противоположных сделок – сам рынок. Рынок этот, находится в постоянном движении, цены меняются в разные стороны – поэтому, как я и раньше неоднократно утверждал, любая сделка может быть прибыльной. На мой взгляд, само понятие лок – устарело. Его просто не существует. То есть, сторонники стоп-лосса, они же, противника лока, спорят с несуществующим явлением.
Есть стоп-лосс. Предельно ясно. Есть сделки в рынке, которые живут сами по себе. Иногда они находятся рядом с такими сделками, направление которых в другую сторону. Так случилось. Это временно. Каждая сделка будет закрыта, когда придет её время. Либо по ТП, либо по СЛ, либо еще как. Локовые сделки не обозначают однозначного отсутствия стоп-лосса, как иногда некоторые думают.
В заключении: Стоп-лосс и лок, это не одно и то же. Сравнивать эти действия нельзя, хоте может и показаться, что это аналогичные понятия.
Успехов в торговле!